5G行业_5G赋能_千行百业_5G赋能_无所不能 网上高新区_云上科技园 科技商圈_创业大街_商贸圣地_云上商圈_信息共享  网上石牌村_云上华强北 科技园区_企业宣传_产品推广_招商招投_服务共享 网上三好街_云上中关村 科所院校_院校宣传_专业推介_成果展示_校企合作 网上科技展_云上博览会 网上太升路_云上磨子桥
推广 热搜: Tiktok  Facebook  通讯  研究  马云  华为  中国移动  大学  北斗  园区  大数据  任正非 

业内人说:中兴手机为何不受国内市场待见?

放大字体  缩小字体 日期:2016-01-22     来源:iDoNews    作者:姜伯静    浏览:62    评论:0    
核心提示:曾几何时,中华酷联的名头是何等的响亮!而如今,华为一骑绝尘,不带那哥三个玩耍了;而酷派由于自己的战略失误,逐渐变成了非主流
 曾几何时,“中华酷联”的名头是何等的响亮!而如今,华为一骑绝尘,不带那哥三个玩耍了;而酷派由于自己的战略失误,逐渐变成了“非主流”;联想,在短暂的辉煌后忙于去整合摩托罗拉那个烂摊子。于是,“中华酷联”,慢慢的成为了历史名词。
  哦,对了,还有一个中兴。并非故意遗漏它,大概由于中兴过于沉默,我们好像很难听到关于中兴的消息。
  不过,2016年伊始,中兴手机对它的2015做了一个总结。
  1月21日,中兴通讯F10个股资料执行副总裁、中兴终端CEO曾学忠通过个人公众号发出题为《找回初心,2016年王者必将归来》内部信。在内部信中,曾学忠指出,2015年,中兴智能手机实际发货量5600万部,距离2015年初制定的6000万部的目标有400万部的距离。曾学忠表示,中兴之所以未完成销量目标问题主要出在国内市场。数据显示,中兴2015年国内智能手机总销量仅为1500万部,与美国市场销量相当。
  对于曾学忠提供的数字,我是持半信半疑态度的。

  前不久,全球市场研究机构TrendForce最新报告显示,2015年全球智能手机出货量为12.93亿部。2015全球前十大手机品牌中,中兴通讯以3.1%排在第十位。按照中兴3.1%的份额,乘以2015年全球智能手机销量12.92亿部的话,中兴2015年的销售量应该是4000万部多一点。这个销量,与5600万部的发货量相去甚远。当然实际销量和发货量有区别,我们不必深究。另外,曾学忠称中兴在美国的销量为第四,我好像也有些糊涂。根据我看到的数据,国外统计机构comScore的数据显示,2015年第一季度美国智

  能手机市场份额中,苹果占42.6%,三星为28.3%,LG为8.4%,摩托罗拉为5.0%,HTC为3.8%。而到了2015年第三季度,苹果为
  44.1%,三星为28%,LG为8.3%,摩托罗拉为4.9%,HTC为3.4%。中兴难道在2015年第四季度绝地反击了?
  数字的问题,不在我们的讨论范围之内。我这里想要琢磨的问题是:中兴手机为何不受国内市场待见?国内手机销量1500万部,这个数字与魅族比都差得很远,更不用说与小米、华为等相比了。也就是说,中兴已经由当初国内“中华酷联”俱乐部的佼佼者沦为国内市场的二流角色。
  对于这个问题,曾学忠表示国内市场主要有两大问题:一是战略失误,没有提前洞察到消费者转换趋势和渠道转换趋势,错过两个风口;另外是固有的管控模式、品牌等短板,没有得到充分提升。
  而作为一个旁观者,笔者认为中兴手机之所以在国内市场不受待见,主要是下面这四个原因。
  第一,中兴手机的性价比不高。
  毫无疑问,除去苹果手机、三星手机的用户,其他绝大部分用户是以追求性价比的理念去购买手机的。各大手机厂商,无不在性价比上下功夫,即便是鼓吹自己走高端路线的华为,其实也在性价比上暗自下功夫。
  而中兴手机,则显然性价比严重不足。
  这个性价比,我们完全可以找几款价位相当的其他品牌手机来对比一下。
  比如,我在天猫上1000元-1500元价位区间中,找了一款中兴
  G719C青漾3双卡电信4G八核全网通手机。它的价格是1390元,CPU为骁龙615,运行内存RAM为2GB,机身内存8GB,电池容量3000mAh,分辨率为1280720。而国产某知名品牌的一款全网通手机,CPU为骁龙616,分辨率为1920*1080,其他参数与青漾3一致,售价1299元。而这个品牌,又并非以超级性价比著称。
  如果在千元以下价位对比的话,我想,中兴手机的劣势更加明显。
  第二,消费者“剁手兴”的固有印象根深蒂固。
  “剁手兴”这个“昵称”,由来已久,但根源还在于第一点中所说的性价比问题。如果不是价格因素,当然还有别的因素比如使用感觉,应该不会有“剁手兴”这个说法。
  但是,中兴手机最辉煌的时候早已经过去,可是人们谈起中兴手机,却往往还是“剁手兴”这个老套路。与小米的性价比、华为的高大上相比,“剁手兴”这个惯性思维实在是耽误了中兴的前途。
  实际上,尽管性价比不高,可如今的中兴早就不是“剁手兴”了。为何人们还忘不了这个概念?
  互联网的口碑传承,让中兴手机受“剁手兴”固有印象的伤害太深。
  第三,中兴的宣传不到位。
  按理说,中兴有着极佳的宣传资本。比如其专利优势,国家知识产权局公布的2015年企业发明专利授权量排名和2015年企业发明专利申请受理量排名显示,中兴已经超过了华为。比如,中兴努比亚的“外交资本”。比如,中兴在海外市场的拓展。
  可是,中兴似乎在这方面的宣传并不到位。否则,怎么会有前面所说的消费者“剁手兴”固有印象根深蒂固?
  相比而言,乐视整天要超越苹果、锤子要打情怀牌、华为在海外如何牛逼,这些个话题整天在我们耳边回响。可中兴呢?
  第四,消费者使用感受是个问号。
  前面说“剁手兴”,除了价格,使用感受也应该是一方面。我不说它使用感受不好,我只能说它带给消费者的使用感受是个问号。
  目前,各大手机厂商的硬件来源都差不多,做工偷工减料也行不通,除了性价比,能抓住用户的大概只有使用感受了。而这个使用感受,除了组装工艺,很大一部分来源于手机操作系统。
  国产手机的操作系统,基本上是定制版安卓,各有千秋。但是,使用效果好的系统,肯定会给手机销量加分。而销量差的手机,除了性价比,就应该在使用感受上找问题了。
  我想,与那些手机出货量上亿、手机操作系统用户过亿的品牌比比使用感受,这是中兴的当务之急。
  回过来,再说中兴对未来的展望。在内部信中,曾学忠说要找回初心,挑战7000万销量目标。这个“找回初心”好像在哪里听过,而发力国内市场、挑战7000万的销量目标,不仔细考虑中兴手机为何不受国内市场待见这个问题的话,会容易实现吗?
  作者:姜伯静 | 来源:iDonews 专栏
 
 
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0

中国通讯市场网版权及免责声明:

1、凡本网注明“来源:中国通讯市场网”及其作者的作品,版权均属于中国通讯市场网。未经允许禁止转载、摘编及镜像,违者必究。对于经过授权可以转载我方内容的单位,也必须保持转载文章、图像、音视频的完整性,并完整标注作者信息和本站来源。
2、凡本网注明“来源:XXX(非中国通讯市场网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行,在网站留言(请点击)处留言。
打赏
 
 
更多>同类通讯信息
0相关评论

推荐图文
推荐通讯信息
点击排行
网站首页  |  关于网站  |  关于我们  |  联系方式  |  隐私政策  |  网站地图  |  排名推广  |  展位宣传  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  蜀ICP备12021778号-1