4/ 还需要产业互联网吗？
美国工业互联网联盟IIC是去掉了工业，而更加强调了物联网。那么工业互联网是否仅限于工业？
如果从大范畴而言，“工业互联网”也可以解释成“工业化互联网”。这其中，主语缺位，但内核都在。工业化的三大支柱，就是“规模、速度和分工”。这是第一次工业革命以来，最为健壮的三个基石。即使没有互联网，这也是工业革命的常态；而且不限于制造领域。好莱坞是娱乐业高度发达之地，但这里同时又是以工业化为基础的典型产业。无论是选题、编剧、导演和拍摄，以及促销和排片，都是高度工业化的产物。
因此，工业互联网不必囿于工业的事情，而是一个工业化的理念，通过互联网技术加力而为之。因此，工业互联网进入到农业，进入到医疗、健康等产业也并不奇怪。像海尔卡奥斯平台、工业富联都在积极进军农业，也不必将其看成是异数。在中国，农业可能是最需要工业化改造的产业。卡奥斯旗下的海优禾，实现土地的精细化滴灌、粮食的追溯等，会有助于提升农业的品质。传感器入驻大棚，无人机播种飞撒田野，这背后的物联网设施、大数据分析，都可以看成是工业互联网的标准子集。
从这个意义而言，“产业互联网”的这个概念，可能也没有单独存在的必要性了。尽管很多互联网巨头很想推动它的落地，但这都是让简单事情复杂化，形成不必要的利益围墙。过多似是而非的概念，并无法有助于共识的形成。既然工业互联网是数字化时代的一种公约数，它跟别人的子集有重合，那么让它的边界再拓展一些，再大一点也无妨。总比再增加一个篮子要好。
