03
为什么项目越小,评审的过程反而越严格?
无论是强调潜在的实用,还是前沿性,最终目标还是为了拿到项目,都说钱不是万能的,可以没有钱确实是万万不能啊。几万、几十万的科研项目,评审起来通常一点也不轻松。基金委的青年基金与面上项目,至少得过同行评议与会评两道关。国家重点实验室的开放基金区区几万,评审专家的阵容有时候比起百万级项目的评审,一点也不逊色,而且因为多是相对小同行评审,想蒙混过关真不是很容易。
然而,另一方面,许多部委负责的大项目,数百千万、甚至起步价数亿的大项目,评审的复杂与严格程度似乎反而不是那么大,至少在很多 “不明真相” 的学者看来如此。专家的学术鉴赏力有高有低,标准也不尽相同,这都不奇怪,然而最让人不放心的还是某些大同行(甚至是大大同行或者外行)评审,不少时候,评审专家也很为难,有时候还得靠数论文,或者数所谓名刊的论文,此外更加重要的就是所谓的“国家需求”“国家战略”的神符了。如此评审下来,难怪不时会听到这样那样的争议,忽悠过关的情况还真是不少。
04
为什么项目经费多多益善?
基础研究离不开经费资助。在许多国家的大学,年轻教授要升终身教授,是否申请到基金也是一个重要指标,一方面说明你的工作得到了同行的认可,另一方面从项目中获得的overhead(人头费,或者管理费)比国内高得多,自然对学校很重要。
但是,一些专门的研究机构似乎并没有这样的要求。对于一些对研究经费需求不大的学科,经费少并不是坏事,但现实是,管理费少了,能够拿来单位自我调控的经费就少,绩效也受影响。而且,国内许多单位科研人员的绩效来自项目。
于是乎,项目经费就变得多多益善,不少单位到了年底常常为财政项目经费的执行率而发愁。许多单位或者实验室在总结的时候,都不忘经费的增长。一些能发高影响论文学者,通常不愁没有项目,因为总有项目组织者主动拉他入伙,甚至为了让某篇Nature、Science 论文标上自己的项目,开出可观的价码。反之,如果你不愿意把时间浪费在项目申请上,没有自己负责的项目,即使成果再多,雇主也不满意,有时候评职称就会被卡住,让你无可奈何。