05
为什么项目目标常常超额完成?
项目申请到了自然高兴,然而项目终有结题的一天,项目验收总是要有的。按说,基础研究,尤其是探索性强的研究,没有人能保证结果一定就完全达到预期的目标。然而,现实中,许多项目结题很少有人说没有达到预期目标,而且还有很多都是超额完成。
中国文化的语境中,似乎只有优秀才是真合格,良好就意味着不是太好,合格往往意味着不满意。一些项目或人才的评审,评委们往往都爱打高分,以百分计,不同项目之间往往就差1-2分,这真的让人有些费解,误差怎么这么小,真不知道是如何精确计量的?不仅如此,许多项目短短数年,还能获得那么多的奖项,也足以让人吃惊。按说,一项基础研究成果从发表到得奖,通常不会那么快。让人费解的还有,项目经费还没有到位,一大批标注好的论文就已经出炉的奇观。如此做法,项目顺利完成,或者超额完成也就不足为奇了。
06
为什么如此看重论文的标注顺序?
研究者发表论文通常需要在致谢部分鸣谢经费的提供方。一方面是感恩,另一方面也是告知天下,是谁资助了这样的工作(虽然基本是好事,但资助方也需要承担研究的科学伦理的风险)。现实中,研究者获得经费的来源不止一家,谁放前面,谁在后就成了一个问题。过去,这似乎不是一个多大的问题,因为资助方一般只关心项目是否取得了预期的成果,而且如果由于一方资助,吸引了更多的资金来源,还是一件好事情,说明最早提供资助的一方有眼光。
然而,如今为什么标注顺序如此看重呢?显然这不是论文作者无事生非。部门利益可能不得不考虑,况且经费提供方也需要向上级交差。由于各种现实因素,对于不少科研人员来说,单个项目经费常常不足,一项好的成果往往是长期积累,多个项目资助完成的,具体哪个项目对研究的帮助最大,只有研究者心中最有数。拿的都是国家的钱,这个事真的有必要算那么清楚吗?